京东、淘宝、拼多多是玩“空手道”吗？

前些日子，关于电商市场“一场深刻的变革正在进行”的大讨论中，有人认为，现在资本都流向了以网商、网游、网艺等虚拟产业，造成了经济产业“空心化”，要“引导资金流向实体企业、流向高科技企业、流向制造业”。

这种把虚拟经济与实体经济对立起来，没有看到虚拟经济对实体经济的推动，贬低网络产业的作用，把“京东、淘宝、拼多多”等网商看成是玩“空手道”，这样的认识是很错误的。在对网商的否定中有一种观点认为，网商是虚拟经济，对国家的强大没有起什么作用，只有制造业制作出大国重器来，制造出技术先进的工业品来，如华为生产出4G、5G手机来，才是对国家真正的贡献。这样的认识是很片面的，不懂得虚拟经济在现代经济中的作用。国际经济竞争中，制造业的竞争只是一个方面，而虚拟技术、高科技的竞争是更重要的。现代制造业都是以先进的计算机软件技术控制的，如果没有先进的软件，也不可能造出先进的工业品来。美国的制造业强大是美国控制了一大批先进的计算机工业软件、操作系统有很大关系。比尔盖茨是靠编制了微软操作系统发家的，看起来他没有制造出什么产品，但他先进的微软操作系统对美国经济的贡献超过任何制造业。

有人说，网商垄断了网络销售市场，是没有看到国际国内在网络经济上的激烈竞争。中国参与了全球化的国际竞争，网商完全谈不上垄断，外有亚马逊和ebay等大的网络公司的竞争，国内市场还有京东、淘宝、拼多多等的竞争，哪家都不能控制市场。反垄断是必须的，但是否构成垄断，这个判断要准确，否则就是自毁经济长城。市场经济应该是法治经济，网商可以进入哪个行业，哪个行业有限止，哪个行业禁入，这应该是事先制定，法条规定下来。这就像球赛一样，怎么踢是可以的，怎么踢是禁止，这个要在赛前就有规定。不能事先没有规则，球赛开始了，才说一套规则，这球赛就没有办法进行了。在否定网商的作用中还有一种观点认为，网商破坏了城市的营商环境，许多传统的店铺比网商成本高，经营不下去关门闭户了，店铺主人也失业了，有些城市的商业景象萧条了，不利于提高城市形象。新事物的出现有利有弊。

网商的低成本营销使某些传统店铺销售失去了优势，但也给人们运用网商形式开发新的销售方式提供了机遇，给消费者带来了廉价、高效的消费方式，人们不出屋就能买到急需的食品、物品。当看到实体店铺渐渐空去、带来行业失业的时候，也应该看到千千万万的家庭做起的网店，增加了更多人就业。在城市、乡村如今出现了大批利用网商形式找到了产品销路。许多农户过去到了季节，大批的农产品销不出去，农民只能看着水果、蔬菜烂掉束手无策。现在他们在淘宝、拼多多上发布产品信息，很快为自己的农产品找到了销路。网商善莫大焉。去年，在出现新冠病毒时，家家户户都宅在家里，如果没有网商的形式，人们就不能在家里就可以定餐、购物，小区的供应只能解决很少一部分人的急需。网商对人们战胜新冠病毒起了很大的作用。京东、淘宝、拼多多等网商对促进市场经济发展的作用是明显的，认为虚拟经济是玩“空手道”是没有根据的。